|
|
|
在世人普遍了解經濟學概念的今日,對你來說哪個是最常見並最有影響力的概念? |
|
|
儘管我從事廣泛的商業和政府工作及教授經濟學,我還是覺得回答這個問題有點奇怪。 我最想探討的是:什麼是「一般世人」?針對這一問題,受過專業培訓的人用經濟學的概念來加強他所希望的結論。換句話說,影響他們最深的概念是他們想相信的概念,無論是凱恩斯主義,貨幣主義,或供應方主義。經濟學不應該是用來確認學科的偏見。 |
|
|
|
全世界的各行各業都感受到經濟衰退。你有感受到編修產業也面臨到這個問題嗎? |
|
|
我覺得對在企業寫作及編修師的影響最大,經濟衰退也導致其人數的削減。 |
|
|
|
你如何掌握經濟學的最新動態? |
|
|
我閱讀很多報章雜誌:華爾街日報、金融時報等,並看電視財經頻道:彭博資訊、CNBC電視頻道等,我除了工作之外都花時間在追尋財經新聞。我付費加入一些經濟和投資網站。在這份工作基本上就是在受教育,我每個月都編修許多各種科目的文稿。 |
|
|
擅長學科:
銀行學、經濟學、人力資源 |
|
主攻語文與經濟學科,並都擁有碩士學位,曾經發行過9本以上關於投資理財的書籍,對於銀行金融方面有相當深入的研究與分析。曾經任職於美國各大企業的新聞處總監,學術性或實際運用上的語言編修撰寫經驗已經超過30年。 |
|
|
|
你認為下一個經濟大事件會是什麼? |
|
|
經濟學是一個爆炸性的領域,幾乎不可能預測什麼會是下一個大趨勢。 就我個人而言,我希望看到更多的注意力轉向經濟學者之間的聯繫道德和判斷決策。我們曾多次討論不確定條件下的決策,探討金融機構如何能作出一些未經研究的決定。至於具體的科目,我認為我們將看到更多的學者轉向消費稅的問題。我希望看到更多關於經濟貧困的討論。我也很注意小額貸款,我希望能看到更多關於此的文章。
|
|
|
|
你是維基百科迷嗎?尤其實關於經濟的連結http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_portal? 你最常造訪的參考網站為何? |
|
|
我非常喜愛維基百科,甚至將它與其他金融商業網站一樣加入我的最愛裡面。我常參考裡面的資訊。 |
|
|
|
你覺得擁有廣泛學科領域知識的編修師比較佔有優勢嗎?如果是,你覺得有哪些助益? |
|
|
經濟和財務管理的內容變得越來越普遍,也越來越專業化。我很幸運地在參議院和財政部擁有相當豐富的經驗,與處理一些比較複雜的課題,包括稅收、貿易和投資。我發現越來越多在數學上的共同點,而我必須再次說明,很幸運地,我的背景包含了最共通的經濟數學。 |
|
|
|
你的履歷強調了你在三大公司所從事的通訊方面工作。這些經驗如何協助你的編修工作? |
|
|
其結果包括了幸運和不幸。 我通常對企業撰文不是很有興趣,因為它充滿了陳詞濫調、泛泛之詞和千篇一律的內容。 但是,在企業撰文中也可以學到什麼是該避免的內容。 |
|
|
|
你可以給我們一個有關於挑戰你編修技巧的例子嗎? |
|
|
幾乎每一個任務都在某種程度上是重大的挑戰,因為撰文者的論點往往都很錯綜複雜,並且試圖在文稿內開拓新視野。毫無疑問的,越長的文稿就越困難。除了必須使每個句子呈現該有的重要性之外,較長的文稿本身有更複雜的結構性問題。尤其撰文者往往會重複他們的論點,如果要投稿至非常忙碌的期刊,這肯定是個必死之處。這類文稿有一種敘述迂迴的傾向,但其實較長文稿反而必須要最具有直接的論點。 |
|
|
|
你具有在新聞方面的教育背景,能否就這點提出一個在編修領域內的實用技巧?? |
|
|
我遵循兩個規則。 首先是規則1:選出在每一句話的一個字,每一段落的一句話,每一章節的一個段落。然後不斷重複直到不能再刪除任何內容。
規則2:盡可能在一個句子確保只有一個主要思想及其相關的驗證。 |
|
|
|
能否請你說明編修與校對的論文必須為同樣領域專業的重要性? |
|
|
有兩個要點。 顯然地,一個學者希望被熟悉主題的編修師所校閱。然而,撰文者者通常最需要的是其基本技能足夠的編修師,能夠辨別文稿是否合乎邏輯、可以理解、具有說服力的論點。而這並不總是需要深入了解學科的複雜技術問題。 |
|
|
|
能否請你說明你寫論文的程序?例如:按照挑選主題、研究、組織所有資訊、選擇必要資訊、草稿、編修、投稿的步驟? |
|
|
儘管我已經出版九本全長書籍和數以百計的文章,我現在因為在半退休狀態,因此只寫非常有限的原創文章。我現在最大的奢侈就是撰寫我真正感興趣並學習到的題材。每個客戶都知道,寫作是一項艱苦的工作,寫作和編修並不是一個像如何用鼻子頂沙灘球的「訣竅」。我不再必須為金錢和獲取專業認可而寫作,這也給了我與追求這些的人一種特殊連結。 |
|
|
|
你在編修非英文母語的論文中,最關注的一點是什麼?有任何你注意到的常見錯誤嗎? |
|
|
我給非英文母語和英文母語的撰文者相同的建議:運用強烈的動詞,並挑選簡單的用詞。 一個強有力的動詞絕對戰勝任何其他你放在論文上的內容。 在一般情況下,許多撰文者使用複雜的話掩飾不良的論點。 |
|
|
|
依照你的觀察,高影響係數期刊上的論文有何共通點? |
|
|
毫無疑問的,首先各大期刊想要的是明確、毫不含糊的聲明:什麼是撰文者的確切研究結果? 他們也想知道撰文者的作品如何增加學科的學術貢獻。 總之,偉大的文章有兩個共同點:清晰度和貢獻。 |
|
|
|
|